老人能不能索要“带孙费”？
2024-08-11老人能索要带孙子女费用。父母是抚养子女的法定义务人，父母健在的情况下，爷爷奶奶没有义务抚养孙子孙女。在没有义务的情况下，老人如果帮助子女带孙子孙女，可以索要抚养孩子的抚养费。 网友咨询： 老人能不能索要“带孙费”？ 山东求新律师事务所张婕律师解答： 老人能索要带孙子女费用。 父母是抚养子女的法定义务人，父母健在的情况下，爷爷奶奶没有义务抚养孙子孙女。在没有义务的情况下，老人如果帮助子女带孙子孙女，可以索要抚养孩子的抚养费。一般而言，老人帮子女照顾孩子，系家庭成员之间的互助行为，或是完成子女的委
老人去世前说的口头遗嘱有效吗?
2024-08-10老人去世口头遗嘱财产分割，是有效的，但是必须有合法的见证人。我国法律上明确规定了遗产继承的相关情况，如果是老人去世的口头遗嘱无效的情况下，还可以按照法定的继承人顺位顺序来进行继承，可以由相关继承人进行协商认定。 网友咨询： 老人去世前说的口头遗嘱有效吗? 浙江浙联律师事务所沈雨律师解答： 老人去世口头遗嘱财产分割，是有效的，但是必须有合法的见证人。 我国法律上明确规定了遗产继承的相关情况，如果是老人去世的口头遗嘱无效的情况下，还可以按照法定的继承人顺位顺序来进行继承，可以由相关继承人进行协商认
公交公司回应老人车上伸腿绊乘客，如何评价老人的行为？
2024-08-08这两天关于公交公司回应老人车上伸腿绊乘客在抖音上的热度是非常高的。 从拍摄的画面中可以看到，每当有乘客从老人身边走过时，老人都有明显的、故意地伸出脚触碰乘客的动作。如果不考虑其他因素，仅从该老人的行为来看的话，是非常有失道德的行为，存在故意找事的意图，扰乱了公共秩序，，我们应该避免这种不礼貌、不道德的行为。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
公交公司回应老人车上伸腿绊乘客，公交公司是否要承担责任？责任如何划分？
2024-08-07这两天关于公交公司回应老人车上伸腿绊乘客在抖音上的热度是非常高的。从拍摄的画面中可以看到，每当有乘客从老人身边走过时，老人都有明显的、故意地伸出脚触碰乘客的动作。 在该案件中，如果有人因为老人的动作受伤的话，是可以起诉公交公司的，应当将该老人作为共同被告，但由于该老人目前已经找不到，所以可以直接将公交公司作为被告。 公交公司是否要承担赔偿责任，要看司机对该纠纷是否进行了劝阻和制止。如果进行了劝阻，一般就认为公交公司就尽到了合理范围内的安全保障义务，那么公交公司没有过错，也就不承担赔偿责任。如果
老人逆行摔倒孩子好心扶起送医反被讹诈五千元怎样定性
2024-08-07生活中老人摔倒的情况比比皆是，因为怕被碰瓷，所以在遇见老人摔倒时扶不扶便成了社会中争议很大的话题。 只能说“扶是情分，不扶是本分”。 我们必须及时报警，或录制视频，为自己取证，我们不能直接伸手拉老人。在该事件中，责任认定书都已经证明老人摔倒与学生无关，是老人逆行全责，对于老人来说属于讹诈，所以老人应该把学生家为她垫付的医药费返还。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
18元一日游老人被拉到墓地，是否属于欺骗消费者？
2024-08-05随着生活越来越好，越来越多的人平时外出旅游。在这个即将到来的五一假期里，相信也有很多朋友有出游的打算。然而老年人在旅游方面遭遇的陷阱越来越多，因为缺乏维权意识，在事后老人们往往选择忍气吞声。那么18元一日游老人被拉到墓地，是否属于欺骗消费者？ 网友咨询： 某旅游公司主动上门找到郑大爷，说18块钱一日游，还提供一份午饭。郑大爷向周围好友通知了这一好消息。不少大爷大妈也欣然同往。到达目的地，大家傻了眼，“我们是来旅游的，怎么喊我们来看坟墓。”是否属于欺骗消费者？ 浙江海州律师事务所娄啸枫律师解答：
老人躺在马路上乘凉睡觉，汽车转弯未注意压到老人，责任怎么划分
2024-08-05发生交通事故后，都需要打电话报交警处理，因为只有交警才能划分责任。（简单或者争议不大的事故双方可以协商处理）。交警介入以后，需要对事故的发生进行检查、勘察、鉴定等，然后分析发生事故的直接原因，判断双方的过错程度，最后作出事故责任的划分决定。 网友咨询： 两位大妈在地上铺了一块床单，此时正好一辆小车转弯驶来。可能是大妈躺的位置较低，再加上转弯时有盲区，司机完全没有观察到地上有人躺着，左前轮直接压过其中一位大妈。 老人躺在马路上乘凉睡觉，汽车转弯未注意压到老人，责任怎么划分？ 广东凯成律师事务所陈
老人意外身亡陪同送医的保安被起诉，老人晕倒与保安驱赶的行为是否存在因果关系
2024-08-05近日，老人意外身亡陪同送医的保安被起诉一事登上了热搜。 首先，被告物业公司负有对小区的卫生、秩序等进行管理的职责。事发当天，被告保安对小区内随意摆摊卖菜行为进行管理，系履行职务的行为。 其次，王老太晕倒并经抢救无效而死亡，系基础性疾病导致“脑溢血”后病情进一步发展的结果。保安履职过程中亦不存在所谓对王老太的“暴力驱赶”或其他侵权行为，所以，老人晕倒与保安驱逐的行为不存在因果关系。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问
老人意外身亡陪同送医的保安被起诉，保安驱赶的行为是否存在违法性
2024-08-05浙江老人小区内卖菜意外身亡，陪同送医的保安被起诉，法院判决了。 在该案件中被告物业公司负有对小区的卫生、秩序等进行管理的职责。事发当天，被告保安对小区内随意摆摊卖菜行为进行管理，系履行职务的行为。 从监控视频中看，王老太独自在小区内行走并时而停下向居民销售玉米，没有与保安进行过接触，更不存在保安暴力驱赶和与其激烈争执的情形。所以，保安驱赶的行为是合理合法的，并不存在违法。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与
老人意外身亡陪同送医的保安被起诉，保安所在的单位是否担责
2024-08-05老人晕倒后抢救无效死亡，保安所在的物业公司需要承担责任吗？ 根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 但在本案件中，保安及物业公司根据物业合同约定履行维护小区正常秩序的职责，对王老太的死亡结果不存在过错行为，依法不承担责任，所以物业公司不需要担责。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！