连带之债与按份之债有哪些区别？
2024-07-09生活之中，总是会遇到困难，因而欠债是很平常的事。按份之债是指两个或者两个以上的债务人对于债务的一起履行的行为，而对于连带之债是指两个以上的债务人根据自身的经济的情况对债务的履行的行为。 网友咨询： 连带之债与按份之债有哪些区别？ 安徽徽商律师事务所高金峰律师解答： 按份之债与连带之债的区别如下： 1、存在情况不同。除法律有特别规定或当事人有特别约定的，都属于按份之债。而按份之债只能在法律有特别规定或当事人有特别约定的情况下才可以发生； 2、履行义务不同。按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或
新公司法下，股东需知的连带赔偿责任？
2024-06-252023年修订的《公司法》对部分“连带责任”进行了调整，现列举几例如下: 1、公司人格否认中的连带责任 2023公司法第二十三条第一款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 2023公司法第二十三条第二款：股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。 2、一人公司人格否认中的连带责任 2023公司法第二十三条第三款：只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，
刑事责任连带民事赔偿
2024-06-14在刑事法律体系中，刑事责任与民事赔偿之间存在着一种特殊的关系，即刑事责任连带民事赔偿。这种赔偿方式涉及到刑事案件中被害人的权益保护，同时也对犯罪分子起到了一定的惩罚作用。下面我们通过一个具体案例来展示刑事责任连带民事赔偿的具体情况。 案例 小明是一名大学生，某天他在街上酒后驾车发生了交通事故，导致了一名行人受伤。警方经调查后认定小明犯有交通肇事罪，依法对其进行了刑事处罚。同时，受伤行人向法院提起了民事诉讼，要求小明承担相应的民事赔偿责任。 法律条文 在我国刑法中，明确规定了刑事责任连带民事赔偿
连带责任一般承担多少
2024-06-05导语：在法律领域中，连带责任是一种常见的法律责任形式，通常发生在多方共同参与的情况下。那么，连带责任一般承担多少呢？本文将通过案例和相关法律条文来探讨这一问题。 案例：小明和小红是一对情侣，他们在一家餐厅用餐时，因为服务员疏忽未清理地面上的水渍，导致小明滑倒摔伤。小明因此受伤，需要进行治疗，导致工作不能正常进行。小明决定起诉餐厅及服务员。法院审理后认定，餐厅和服务员应承担连带责任，赔偿小明医疗费用、误工费等损失。 法律条文：《侵权责任法》第十八条规定：因同一侵权行为，多人承担责任的，应当承担连
连带债务人之间追偿权诉状怎么写
2024-05-29导语：在法律领域中，连带债务人之间的追偿权诉讼是一种常见的诉讼方式。本文将为您详细介绍连带债务人之间追偿权诉状的写作要点，希望能对您有所帮助。 案例：小明和小红是一对好友，曾一起借款购买了一辆汽车。然而，因为小明失业，无法按时偿还借款，导致小红被迫独自承担了全部债务。小红决定对小明提起连带债务人之间的追偿权诉讼，以维护自己的合法权益。 法律条文：根据《中华人民共和国合同法》第112条规定，连带债务人之间有权对其他连带债务人追偿。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第55条规定，连带债务人之间
连带债务人进入破产程序能否受理
2024-05-29导语：在律师事务所的日常工作中，处理债务问题是司空见惯的事情。当债务人无力偿还债务时，有时会考虑将连带债务人也一并纳入破产程序。但是，连带债务人能否受理破产程序呢？让我们来一起探讨一下。 案例：小明和小红是一对情侣，他们曾经共同借款购买了一辆汽车。不料，小明因为工作失去收入，无法偿还债务。小红则希望将小明一并纳入破产程序中，以减轻自己的负担。但是，她是否能够成功呢？ 法律条文：根据《中华人民共和国破产法》第十五条规定，破产法院受理申请时，应当对申请人的债务人及其连带债务人进行综合审查，确定是否
连带债务人与连带保证人的区别
2024-05-29导语：在律师事务所，我们经常处理与债务有关的案件。在处理债务纠纷时，常涉及到连带债务人和连带保证人。今天我们就来谈谈连带债务人与连带保证人的区别。 连带债务人是指债务人之间互相担保对方的债务，即每个债务人都对债权人承担全部债务责任。而连带保证人是指在债务人无力偿还债务时，保证人承担全部或部分债务责任。 案例：小明和小红是好朋友，他们一起借了一笔钱给小刚。小明和小红作为连带债务人，如果小刚不能偿还债务，债权人可以向小明和小红中的任何一人追讨债务。 另一方面，如果小红是小刚的连带保证人，当小刚无力
连带债务人与连带保证人的区别最高院案例
2024-05-29导语：在法律实践中，连带债务人与连带保证人是两个常见的法律概念，但它们之间的区别往往容易混淆。本文将通过最高院的案例来解释连带债务人与连带保证人之间的区别。 案例：最高院曾审理一起案件，案情是这样的：甲与乙签订了一份借款合同，其中乙作为连带保证人为甲的债务承担连带责任。后来，甲未能按时还款，导致借款合同被解除。债权人即起诉了甲和乙，要求共同承担债务。 在审理过程中，最高院认为，连带债务人与连带保证人的责任性质是不同的。连带债务人是指在同一债权下，债权人有权要求任何一人承担全部债务，而连带保证人